录取查询
请输入查询编号
  • 当前位置:
  • 首页>
  • BCH实施了一次善意的51%攻击,但“以暴制暴”真的好吗?

    发布时间:{$itemInfo['publish_time']|date='Y-m-d H:i:s',_ _ _ag真人平台挫折可以截断怯弱者的前进之路,也可以搭起勇敢者的攀登之梯。(36594.com).ag视讯官网母爱是一本我终生无法读完的巨著;母爱是一片我永远也飞不出的天空。.ag亚游平台没有豪情,志就难于实现;没有心情,事就难于完成!}##} 来源:ag真人平台-ag视讯官网-ag亚游平台 点击:46

      本月中旬,比特币现金网络一次硬分叉升级过程中发行了一个漏洞,结果导致在区块高度582,679停止出块,还引发了部分矿工挖掘出了一批空区块。然而这件事情并未结束,因为“一部分存有不良企图”的矿工利用了这次漏洞拿走不属于他们的钱。

      

      知名比特币播客主持人 Guy Swann 在推特上发文表示,由于比特币现金于2017年从比特币区块链分叉出来之后并未兼容交易签名,也不支持隔离见证,因此一些比特币现金被“意外地”发送到了部分特殊地址上,有的比特币交易也被重播到了比特币现金网络上。随着5月15日硬分叉漏洞引发一个代码变更被删除,部分矿工发现自己竟然可以花费这些特殊的比特币现金,因此就有人试图拿走这笔资金。

      然而,这些怀有不良企图的匿名矿工引起了BTC.com和BTC.top两大矿场的注意,他们决定立即阻止这些矿工。但如何才能在短时间内迅速阻止他们呢?BTC.top和BTC.com想到的办法就是“以暴制暴”,他们希望使用51%攻击重组区块链并删除这些交易,一方面保护自己的交易,另一方面在支付同样的 P2SH 条件下让其他人受益。

      事实上,在比特币现金这样的加密货币网络环境下,实施 51% 攻击意味着将一家实体(或一批实体)将控制很一大部分网络算力,此时攻击者就能实施一些所谓的“非法”行为,比如尝试重写网络交易历史。

      社区有何看法?

      不可否认,并不是所有人都带着善意去实施51%攻击,而且这种做法在行业内也一直饱受争议,一些市值较小的加密货币曾遇到过此类攻击。当然,金色财经和大家都知道这次BTC.com和BTC.top实施51%攻击并不是为了自己,而是在为社区做好事,因为他们没有撤销其他交易并拿走别人的钱,也没有把撤销的钱占为己有。据悉,BTC.top其实已经控制了比特币现金网络内超过50%的算力,但为了这次可以顺利实施攻击,他们最终还是选择了与BTC.com合作。

      不过,虽然本次攻击没有恶意,但社区还是形成了两种对立的看法,比特币现金支持者 Jonathan Silverblood认为这次攻击非常正确,他表示:

      “这其实是一个非常不幸的情况,但也是工作量证明算法需要面对的问题。在这种情况下,矿工不得不选择放弃推进挖掘区块,而且据我所知,BTC.top 和 BTC.com认为其中一些交易时无效的。”

      另一方面,也有人认为 BTC.top 和 BTC.com 实施 51% 攻击对比特币现金来说是个坏兆头,因为这么做说明了比特币现金还是过于中心化了。一个自称名叫“Kiarahpromises”的比特币现金开发人员解释说:

      “协调重组以恢复未知交易,这就是 51% 攻击,甚至可能是最糟糕的攻击,而且在白皮书中也有过阐述。对于矿工和开发人员来说,比特币现金还能算是去中心化并抵制审查的加密货币吗?或者,只有在方便的时候才算是?遇到特殊情况就不是了吗?”

      的确,51% 攻击是现阶段大多数工作量证明区块链普遍存在的问题,区块链统计数据网站 Blockchain的数据显示,当前一半比特币全网算力被三家矿池控制。

      来源:金色财经